WWW.ДЕНЬСИЛЫ.РФ

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Медицина

 

Pages:   || 2 | 3 |

Динамика нормативной регуляции в отечественной стоматологии

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Соломатин Михаил Михайлович

Динамика нормативной регуляции в отечественной стоматологии

14.02.05 – социология медицины

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Волгоград - 2013

Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор Маслак Елена Ефимовна,
Научный консультант: доктор философских наук, профессор Сергеева Надия Валерьевна
Официальные оппоненты Мажаренко Валерий Александрович доктор медицинских наук, доцент заведующий ортопедическим отделением стоматологической поликлиники ГБОУ ВПО «Ставропольская государственная медицинский университет Минздрава России Медведева Лариса Михайловна кандидат философских наук, доцент доцент кафедры истории и культурологии ГБОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России
Ведущая организация: ГБОУ ВПО «Саратовский государственный медицинский университет» им. В.И. Разумовского

Защита диссертации состоится 01 июня 2013 года в 11 ч. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 208.008.04 при Волгоградском государственном медицинском университете по адресу: 400131, г. Волгоград, пл. Павших Борцов, 1, ауд. 4 – 07.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-фундаментальной библиотеке Волгоградского государственного медицинского университета.

Автореферат разослан « » __________ 2013 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор медицинских наук,

профессор ФирсоваИ.В.

Актуальность темы исследования. Функционирование общества как целостной системы так же, как и деятельность отдельных его социальных институтов, опирается на принципиальную возможность прогнозировать поведение действующих субъектов. Нормативная регуляция, т.е. воздействие социума на поведение индивидов посредством социальных норм, представляет собой один из механизмов, выработанных обществом для решения проблемы неопределенности в отношениях, в которые субъекты вовлечены в рамках общественного устройства или которые они инициируют для осуществления своих целей и задач.

Специфика современной российской стоматологии такова, что уже правомерно говорить о выделении ее в самостоятельную отрасль здравоохранения. Нормативная регуляция (правовая, административная, этическая и др.) напрямую влияет на основную задачу стоматологии –повышение качества оказания медицинской помощи, причем, это влияние бывает столь значительным, что зачастую требуются социальные меры, выходящие далеко за рамки отрасли.

Проблема повышения качества оказания медицинской помощи в стоматологии в современном российском обществе решается несколькими путями: реформированием медицинского образования с целью адаптации его к мировым стандартам, реформой экономики здравоохранения, реформой организации здравоохранения, совершенствованием всех форм нормативной регуляции. Поэтому успешность и эффективность функционирования отрасли в немалой степени зависит от того, насколько тщательным и результативным будет изучение формирования, функционирования и развития ее нормативной базы.

Различные вопросы, связанные с нормативной регуляцией в стоматологии, рассматриваются в рамках стоматологических дисциплин, социологии, социологии медицины и др. Стоматологическая деятельность всегда характеризовалась высоким уровнем профессиональных и этических рисков. Выполняя надлежащим образом свои профессиональные обязанности, стоматологи, тем не менее, действуют в состоянии риска, постоянно применяя новые высокие технологии, различные современные лекарственные средства и т.д. (Шестаков В.Т., 1997; Тихомиров А.В., 1998; Болдинов В.М., 2002; Мохов А.А., 2004).

Увеличение количества этических и юридических конфликтов связано с переходом стоматологии к рыночным отношениям; поэтому взаимоотношения пациентов и врачей должна иметь более жесткую и детальную этическую и правовую регламентацию, чем раньше (Юркин Г., 2000; Островская И.В., 2001).

Проблема регуляции конфликтов в медицине, переход конфликтов из сферы деловых отношений в сферу чисто личностную рассматривались в целом ряде исследований (Ларенцова Л.И., 2002; Ларенцова Л.И., Соколова Е.Д., 2002; H.Leigh, M.F. Reiser, 1985). Вопросы недоверия к врачу, отсутствие должного контакта с больным, проявляются в виде сутяжничества или агрессии по отношению к медицинским работникам (Цаплин А.А., 2005; Пискун Л.И., 2005, Пашинян Г.А.).

Правовое обеспечение оказания медицинской помощи в условиях реформирования отрасли не является адекватным (Попов В.Л., Попова Н.П., 1999; Коротких Р.В., Жилинская Е.В.; Симакова Н.В., Лухова Н.Х., 2000; Леонтьев О.В., 2002; Карасева Л.А., 2004). И это связано и с защитой интересов самих пациентов (Шамшурин В.И., Танковский В.Э., 1999; Балло А.М., Балло А.А., 2001; Герасименко Н.Ф., 2001, 2002, 2003; Шевченко Ю.Л., 2000; Леонтьев О.В., 2002; Бойко В.В., Каракуа А.А., Вагнер В.Д., 2005), и с тем, что медицинские работники до настоящего момента не имеют особого правового статуса (Тиллингаст С.Д., 1997; Мазин П.В., Битяев В.Х., 1999; Пахарин В.И., 2002; Пидде А.Л., 2002; Глазырин Ф.В., 2003).Ведущую роль в реализации прав врача должны сыграть профессиональные стоматологические ассоциации (Жилинская Е.В., Жиляев Е.П., 2000; Коротких Р.В., Симакова Н.В., Лукова Н.Х., Жилинская Е.В., 2000; Козьминых Е., 2001; Кагаловская Э.Т., Солощева С.А., Лысенкова М.В., 2003; Мохов А.А., 2004; Афанасьева О.Ю., 2006).



Вопросы этической регуляции напрямую связаны с внедрением в практику стоматологической деятельности этических комитетов (Богорад И.В., 1995, Лопухин.М., Юдин Б.Г., 1996, Кубарь О.И., 1999, Седова Н.Н., 2002).

Одна из самых дискуссионных тем в научной стоматологической литературе – внедрение в российскую практику стандартов лечения (Бойко В.В., 2011, Платонов И.А., 2010, Данилевич Е.Ю., 2009 и др.)

В последнее десятилетие различные проблемы этической регуляции рассматриваются в рамках исследований по социологии медицины. В рамках особенностей существования различных форм собственности в стоматологи (Антонова Н.Л., Булавин В.А., Беляевский О.В., Карачев П.Д., 2004, Паршин П.А., 2008), в контексте особенностей стоматологической услуги (Леонтьев В.К., Макарова Р.П., Кузнецова Л.И., Блохина Ю.С., 2001; BaghdadiZ.D., 2001Любова Щ.Ю., Тучик У.С., Попова Т.Г., Коврик С.А., 2008), ответственности за соблюдение прав пациента (Файнштейн А.Б., 2004).

Широкий спектр научных направлений и практической деятельности в стоматологии, в рамках которых рассматриваются проблемы нормативной регуляции, говорит о несомненной актуальности и важности ее изучения. Но исследований, которые бы были посвящены собственно влиянию социальной регуляции на деятельность врача-стоматолога и носили бы прогностический характер, на сегодняшний день нами не выявлено.

Цель исследования систематизировать формы и виды нормативной регуляции в современной стоматологии и разработать рекомендации по адекватному их применению в целях повышения качества медицинской помощи.

Данная цель реализуется в решении следующих исследовательских задач:

  • проанализировать опыт изучения правовой регуляции стоматологической деятельности в отечественной науке;
  • провести контент-анализ документов, регулирующих деонтологические отношения в современной российской стоматологии;
  • рассмотреть возможности и перспективы этической регуляции в процессе обновления законодательной базы в практической стоматологии;
  • показать особенности административных и деонтологичеких регуляторов в процессе внедрения стандартов в стоматологическую практику;
  • выявить особенности нормативной регуляции клинических исследований в российской стоматологии;
  • обосновать практическую необходимость комплексного применения методов правовой, административной и этической регуляции в стоматологических конфликтах.

Объект исследования стоматологическая деятельность в современной России.

Предмет исследования нормативная регуляция стоматологической деятельности.

Гипотеза исследования. Стоматологическая деятельность в Россиинуждается в специальном регулировании, так как наиболее ярко отражает коммерческий подход в медицине и поэтому обладает повышенной конфликтностью. Взаимоотношения внутри отрасли детально регламентируются законодательством, однако суть этой регламентации далеко не всегда известна и понятна как пациентам, так и врачам. Эффективным законодательство становится в том случае, когда в нем закрепляются ставшие привычными этические нормы регуляции. Последнее реформенное десятилетие в России активизировало все формы нормативной регуляции в стоматологии – правовые, административные, биоэтические, деонтологические, этические. Но динамика их различна. Меняющиеся деонтологические нормы зачастую не успевают закрепляться на практике, в сознании врача и пациента, этическая регуляция отстает от правовой и административной. Выявление и устранение этого дисбаланса в процессе формирования и изменения правовых, административных, этических норм регуляции способно привести к оптимизации развития отрасли в целом.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые проведена социологическая систематизация нормативной регуляции в российской стоматологии.Обоснованы на теоретическом уровне и подтверждены эмпирически методологические и практические рекомендации по ее совершенствованию в контексте программы модернизации отечественного здравоохранения.

На основе результатов конкретного социологического исследования показано отставание правового регулирования, институциональная незавершенность системы этического регулирования процесса модернизации отечественного здравоохранения вообще и стоматологической службы, в частности.

Эксплицирован нормативный потенциал стандартов оказания медицинской помощи и дана этико-правовая оценка его реализации.





Научная новизна раскрывается в положениях, выносимых на защиту:

    1. На сегодняшний день существует достаточно оснований для констатации заметного отставания социальных регуляторов в стоматологии от требований клинической практики.
    2. При наличии в стоматологии более высокого, чем в других отраслях медицины, процента претензий и рекламаций со стороны пациентов, специальных этических норм, регулирующих моральные отношения именно в стоматологии, пока не сформировалось.
    3. Информированность и правовая защищенность пациентов в последние годы заметно возрастает, но одновременно происходит процесс снижения уровня социальной защищенности врачей, что обусловлено не только социально-экономическими факторами, но и отставанием в разработке соответствующих этико-правовых нормативов.
    4. В российской стоматологической практике существует заметный риск чрезмерной стандартизации практической деятельности. Формирующиеся в связи с этим у врачей-стоматологов фобии, препятствуют реализации их творческого потенциала. Снизить подобный риск возможно при условии усиления роли этической регуляции.
    5. Нормативная регуляция в отечественной стоматологии должна формироваться по системному принципу – как единство административно-профессионального, юридического и этического регулирования практической и научной деятельности. Это предполагает проведения на федеральном и региональном уровнях регулярных социологических мониторингов влияния новых нормативных актов на качество оказания стоматологических услуг.

Методология исследования. Исследование проводилось в категориальном поле социологии медицины и выполнялось в соответствии с основополагающими принципами социологии медицины, сформулированными в фундаментальной работе академика А.В. Решетникова «Социология медицины», а также концептуальными положениями реформы здравоохранения в России. Применены такие методики как интервью, контент-анализ, кейс-стадис, фокус-группа, включенное наблюдение. Вся отчетно-учетная документация, использованная для анализа и выкопировки данных, прошла предварительную экспертную оценку достоверности.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Теоретический анализ нормативной регуляции позволяет расширить представления об объеме преобразований в стоматологии последнего десятилетия и предложить подход к разработке методологии оптимизации нормативной регуляции, позволяющей, в частности, повышать эффективность функционирования стоматологии как отрасли, и, как следствие, повышать качество жизни пациента.

Практические рекомендации работы, такие как развитие сети этических комитетов (ЭК) и оптимизация работы уже существующих ЭК, применение новых форм при подготовке врачей-стоматологов могут быть использованы в работе стоматологических ассоциаций и комитетов по здравоохранению на муниципальном и региональном уровнях.

В практическом отношении исследование предоставляет материал органам здравоохранения, членам стоматологических ассоциаций, правоохранительным и законодательным органам для модификации существующих нормативов стоматологической практики.

Разработанные на основе выводов исследования рекомендации могут быть использованы в пересмотре образовательных программ постдипломного обучения стоматологов, в организации образовательно-профилактических программ для пациентов, а также как методика оптимизации процесса предоставления стоматологических услуг.

Апробация исследования. Основные положения и выводы, представленные в работе, обсуждались на научно-практических конференциях разных уровней (Волгоград, 2010, Москва, 2011, 2012, Казань, 2012, Витебск, 2011 и др.). По результатам социологического исследования разработано методические пособия для слушателей ФУВ и членов этических комитетов: «Социальное нормирование профессиональной деятельности врачей-стоматологов» (Волгоград, 2011) и «Независимые этические комитеты в стоматологических учреждениях» (Волгоград, 2012). Являясь членом НЭК стоматологической клиники, автор применял на практике методики работы ЭК, предложенные в диссертации.

По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, 3 из них – в журналах Перечня ВАК.

Диссертация прошла экспертизу в Региональном Независимом этическом комитете Волгоградской области (комиссия по инициативным исследованиям).

Структура диссертации. Диссертация состоит из Введения, трех глав, заключения и списка литературы (199 источников). Объем работы 152 страницы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во ВВЕДЕНИИ формулируется цель и задачи исследования, характеризуется актуальность, научная новизна и практическая значимость проблемы.



Pages:   || 2 | 3 |
 


Похожие работы:







 
2013 www.деньсилы.рф - «МЕДИЦИНА-ЛЕЧЕНИЕ-ОЗДОРОВЛЕНИЕ»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.