WWW.ДЕНЬСИЛЫ.РФ

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Медицина

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Физиологические особенности адаптации сенсомоторных систем организма акробатов разной квалификации

-- [ Страница 3 ] --

Примечание:

p1-2 – достоверность различий показателей теппинг-теста между 1 и 2 группами.

p1-3, Р2-3 – достоверность различий показателей теппинг-теста между 1 и 2 группами и контрольной группой.

pв-н – достоверность различий показателей теппинг-теста между «верхними» и «нижними» акробатами.

По-видимому, выполнить акробатам теппинг-тест с более высоким результатом не позволяют два момента: постоянные статические напряжения (особенно у «нижних»), присутствующие при выполнении упражнений, и выраженная мышечная гипертрофия, которая является проявлением адаптации к физическим нагрузкам.

Принципиальных различий по частотным характеристикам движений кисти в зависимости от амплуа партнеров внутри рассматриваемых групп высокой и средней квалификации не обнаружено.

Восприятие времени, определение пространственных

параметров у акробатов разной квалификации

Средние значения индивидуальной секунды у акробатов высокой квалификации (0,87±0,02 с) были больше, чем у юношей, не занимавшихся спортом (0,68±0,02 с, p<0,001), и не отличались от показателей у сверстников средней квалификации (0,88±0,01с, p>0,05).

У юношей, не занимавшихся спортом, длительность индивидуальной минуты составила 55,6±0,9 с, что почти на 3,0 с меньше, чем у акробатов высокой квалификации (p1-3<0,01) и на 1,5 с – чем у спортсменов средней квалификации (p2-3>0,05).

Таким образом, с ростом квалификации у акробатов возрастает аутохронометрическая точность в результате оптимизации баланса нервных процессов, согласованной деятельности ряда анализаторов, и как следствие, оптимальное состояние организма.

При воспроизведении временного интервала, заполненного звуком, более точными были спортсмены по сравнению с юношами, не занимавшимися спортом (p<0,05). Это свидетельствует о способности запоминать отдельные временные параметры движения в сложных по технике исполнения акробатических упражнениях. Согласно полученным данным, точность воспроизведения длительности временного интервала, заполненного световым и звуковым стимулом, не зависела от квалификации акробатов. При этом «верхние» акробаты достоверно более точно отмеривали временные интервалы. Следовательно, в спортивных группах у «верхних» акробатов степень участия зрительного и слухового анализатора в восприятии информации выше.

Акробаты высокой квалификации точнее остального контингента определяли угловую скорость, допустив в среднем 3,1±0,5% ошибок, что почти в 1,7 раза ниже, чем в спортивной группе средней квалификации (p1-2<0,05), и в 2 раза в сравнении с нетренированными сверстниками (p1-3<0,05). Акробаты средней квалификации, работавшие «вверху», определяли угловую скорость точнее (3,4±0,7), чем «нижние», обеспечивавшие им опору (7,4±1,2; p<0,01) (рис. 2). Исследуемый показатель у акробатов высокой квалификации не зависел от специфики двигательной деятельности партнеров в паре (p>0,05).

Общий процент ошибочных мнений при оценке углов у акробатов высокой квалификации был меньше, чем у спортсменов средней квалификации (p1-2<0,01) (рис. 3). При этом точнее выполняли задание «верхние» акробаты (9,5±1,0%). Величина ошибки у юношей, не занимавшихся спортом, составляла 22,4±3,6 %, что достоверно выше по отношению к спортсменам высокого (p1-3<0,01) и среднего (p2-3<0,001) уровня подготовленности.

Тест на узнавание предъявляемых углов не обнаружил различия показателей у спортсменов разной квалификации и зависимость показателей от специфики двигательной деятельности партнеров в акробатической паре. Юноши, не занимавшиеся спортом, не отличались от спортсменов, то есть исследуемые всех тестируемых групп одинаково (и достаточно точно) справлялись с тестом на узнавание углов.

Таким образом, лучшие показатели восприятия пространственных параметров у спортсменов связаны с развившейся адаптацией, связанной с ограничением их перемещений в пространстве размерами ковра.

Проведенные исследования позволили дать комплексную характеристику процессов восприятия времени и пространства у акробатов разной квалификации, выявить взаимосвязь данных показателей с условиями их специфической деятельности в паре.

 Определение угловой скорости Оценка углов Проприоцептивная-2Рис. 2. Определение угловой скорости

 Оценка углов Проприоцептивная чувствительность «Верхние» акробаты-3Рис. 3. Оценка углов

Проприоцептивная чувствительность

«Верхние» акробаты высокой квалификации воспроизводили углы 90, 45, и 135 в плечевом суставе, ошибаясь на 1,6±0,1; 1,5±0,2; 2,1±0,4 градуса, акробаты средней квалификации соответственно - на 2,1±0,2; 2,4±0,3 и 3,4±0,5 градуса (p1-2<0,05). «Нижние» акробаты первой и второй групп по рассматриваемому показателю не отличались (p1-2>0,05). Не занимавшиеся спортом юноши (в сравнении со спортивными группами) показали достоверно низкий уровень мышечно-суставной чувствительности, ошибаясь на 4,1±0,4; 4,3±0,5 и 5,0±0,6 градуса соответственно (p1-3, 2-3<0,001).

Подобная межгрупповая динамика наблюдалась и при выполнении программы в локтевом суставе. Средняя ошибка «верхних» высококвалифицированных акробатов при дифференцировании углов составляла 1,8±0,6; 1,9±0,4; 2,4±0,1 градуса, спортсменов среднего уровня подготовленности - 3,1±0,2; 2,8±0,2; 3,1±0,2 градуса (p1-2<0,05). «Нижние» акробаты первой и второй групп по рассматриваемому показателю не отличались (p1-2>0,05). Юноши, не занимавшиеся спортом, ошибались на 5,2±0,2; 5,7±0,6; 4,9±0,3 градуса (p1-3, 2-3<0,001).



Наиболее высокие величины ошибки обнаруживали «верхние» акробаты при воспроизведении угла в тазобедренном суставе. Так, акробаты первой группы ошибались на 2,6±0,4; 2,8±0,1; 4,1±0,6 градуса, второй группы – на 3,9±0,3; 3,3±0,1; 5,9±0,5 градуса (p1-2<0,05). Юноши, не занимавшиеся спортом, ошибались на 8,4±0,7; 9,3±0,9; 9,1±1,1 градуса, отличаясь от идентичных показателей спортсменов (p2-3,1-3<0,001).

При воспроизведении угла в тазобедренном суставе «нижние» акробаты высокой квалификации выполняли задание с наименьшей ошибкой (1,6±0,3; 2,1±0,4; 3,3±0,1 градуса) по отношению к спортсменам средней квалификации (3,1±0,5; 3,0±0,1; 3,8±0,2 градуса; p1-2<0,05) и тем более к юношам, не занимавшимся спортом (p1-3,2-3<0,001).

«Верхние» акробаты высокой квалификации воспроизводили заданные углы в коленном суставе, ошибаясь на 2,2±0,3; 2,4±0,4; 3,9±0,3 градуса, сверстники средней квалификации - на 3,3±0,4; 3,8±0,2; 5,2±0,2 градуса

(p1-2<0,01), юноши, не занимавшиеся спортом, - на 6,6±1,1; 5,8±0,7 и 7,6±1,2 градуса (p1-3, 2-3<0,01). Показатели ошибки «нижних» высококвалифицированных спортсменов были значительно меньше, чем у сверстников средней квалификации (1,7±0,2; 2,3±0,6; 3,1±0,4 градуса против 2,3±0,5; 3,1±0,4; 4,2±0,5 градуса; p1-2<0,001).

Сравнительный анализ значений ошибки при дифференцировании заданных углов между «верхними» и «нижними» акробатами первой и второй групп отличий не выявил (P>0,05).

Показатели 50%-го кистевого мышечного усилия у всего исследуемого контингента не отличались (p1-2, 1-3, 2-3>0,05).

Усилие 25% от максимального «нижние» акробаты первой и второй групп воспроизводили с ошибкой 16,3±1,6 и 14,9±1,4% (p1-2>0,05). «Верхние» акробаты ошибались на 13,6±0,9 и 16,3±1,2% (p1-2>0,05). Показатель ошибки юношей, не занимавшихся спортом, составил 18,9±1,2%, то есть они уступали «верхним» акробатам высокой квалификации (p1-3<0,001) и «нижним» акробатам средней квалификации (p2-3<0,05).

При выполнении 75%-го усилия от максимального «верхние» акробаты высокой квалификации ошибались на 12,2±1,2%, средней – на 13,2±1,2%, «нижние» - на 10,2±1,1 и 9,6±1,3% соответственно. Юноши, не занимавшиеся спортом, уступали спортсменам первой и второй экспериментальных групп (p<0,01-0,001).

Спортсмены отличались высокой точностью при воспроизведении становых мышечных усилий. Значения ошибок при дифференцировании 50, 25, и 75% усилий от максимального у них были меньше, чем у юношей, не занимавшихся спортом (p<0,01-0,001). Зависимость показателей ошибки от квалификации и специализации акробатов не выявлена.

Исследование проприоцептивной сенсорной системы показало, что одним из физиологических факторов, обеспечивающих эффективность двигательной деятельности у акробатов, является суставная чувствительность, которая совершенствуется с ростом квалификации. Данный факт свидетельствует о возможности использования этого метода как объективного критерия отбора и текущего контроля состояния «суставной чувствительности» на протяжении учебно-тренировочного процесса акробатов.

Повышение точности в выполнении акробатических упражнений является следствием мобилизации рецепторного аппарата, а также повышения мобильности центров регуляции кинестетической чувствительности.

Вестибулярная устойчивость. Определение расстояния до объекта

Показатели вестибулярной устойчивости у акробатов по отклонению от прямой достоверно отличались от контрольной группы и составляли у спортсменов высшей квалификации 23,7±2,9, акробатов средней квалификации -38,2±2,4 см (p1-2<0,01) и юношей, не занимавшихся спортом, - 52,4±3,6 см

(p1-3;2-3<0,01). Полученные данные свидетельствуют о повышении устойчивости вестибулярного аппарата у акробатов с ростом квалификации.

При определении способности к дифференцированию расстояния до объекта наибольшая величина ошибки во всех тестируемых группах отмечалась на первой предлагаемой дистанции 350 см, наименьшая – при 150 см (табл. 3).

Расстояние 80 см исследуемые определяли точнее. Так, акробаты высокой и средней квалификации допускали одинаковую ошибку. Юноши, не занимавшиеся спортом, расценивали расстояние до силуэта с ошибкой в 31,3±2,6 см (p<0,01).

С увеличением дистанции до объекта на расстояние 150 см величина субъективной ошибки во всех группах снижалась примерно в 2 раза. Однако различий между спортсменами и юношам контрольной группы не отмечалось.

Точность определения расстояния до объекта у исследуемых снижалась на расстоянии 260 см. При этом у юношей, не занимавшихся спортом, величина ошибки была больше, чем у акробатов высокой и средней квалификации.

По всем предлагаемым дистанциям (350, 80, 150, 260 см) не обнаружены различия показателей ошибки у спортсменов 1 и 2 групп и зависимость от выполняемых функциональных обязанностей в паре. Следовательно, одним из физиологических критериев, отражающих способность к восприятию пространства у акробатов, является совершенствование функционального состояния зрительно-моторной системы, включающей оптический и мышечный аппарат глаза еще на начальных этапах спортивного мастерства.





Таблица 3

Определение расстояния до объекта акробатами разной квалификации

(указана ошибка в см)

(M±m)

Предлагаемые дистанции (в метрах) Г Р У П П Ы (квалификация)
(1) высокая (2) средняя p 1-2 (3) не занимавшиеся спортом p 1-3 p 2-3
«ВЕРХНИЕ»(в)
3,5 36,4±2,5 43,2±2,0 <0,05 52,1±2,2 <0,001 <0,01
0,8 21,3±2,6 22,8±2,8 >0,05 31,3±2,6 <0,01 <0,01
1,5 12,1±3,5 13,5±3,9 >0,05 14,2±3,8 >0,05 >0,05
2,6 23,2±2,5 31,5±2,3 <0,05 32,3±2,6 <0,05 >0,05
М ср (в) 23,3±2,8 27,8±2,7 >0,05 32,7±2,8 <0,05 >0,05
«НИЖНИЕ» (н)
3,5 32,1±3,1 39,4±2,2 >0,05 52,1±2,2 <0,001 <0,001
0,8 22,8±2,3 21,2±2,1 >0,05 31,3±2,6 <0,01 <0,01
1,5 15,3±2,7 18,1±2,0 >0,05 14,2±2,8 >0,05 >0,05
2,6 25,1±2,3 27,3±2,3 >0,05 32,3±2,6 <0,05 <0,05
М ср (н) 23,8±2,6 26,5±2,4 >0,05 32,7±2,8 <0,05 >0,05
Р (в-н) >0,05 >0,05 - - - -
М ср 23,6±2,7 27,2±2,6 >0,05 32,7±2,8 <0,05 >0,05


Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 


Похожие работы:







 
2013 www.деньсилы.рф - «МЕДИЦИНА-ЛЕЧЕНИЕ-ОЗДОРОВЛЕНИЕ»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.